一、我国已具备制定数字对讲机的标准制式：

确保对讲机这个行业与时俱进，符合国情需要，以确保在任何条件下的快捷、可靠的对讲机通信，也使国内数字对讲机厂家更具有市场竞争力，确保国家应对突发事件时的信息安全。国家制式标准制定关系到企业单位和政府等行业中通信技术升级换代，关系到中国对讲机行业的国际地位和产业兴衰。中国对讲机行业经过40年的快速发展，形成了全国市场容量大、产量大的制造厂家众多和出口数量最多的产业规模，同时也有了些具有国际影响力、高技术创新的优秀企业，海能达、科立讯等公司。我国完全有能力利用我们自己掌握的发明专利技术制定数字对讲机标准，而无须跟在国外厂商的屁股后面屁点屁点的。从中国制造提升为“中国创造”，成为具有国际竞争力的产业集中中心，现在完全具备了很好的技术基础实现这个梦想。

二、没有自主标准制式的缺点：

例如：美国政府以法律形式明确要求美国的电子公司生产的信息产品必须留“后门”，以便收集情报。海湾战争中，美军就是主要依靠信息占上的优势，首先启动早已潜藏在伊拉克通讯网络基础设施中的“后门”，破坏其全国通信网络，使其防线陷于混乱，而后得以快速击溃伊拉克军队。中国使用的国外移动通信设备和终端国家安全部门也发现了潜伏的问题，在要害部门必须采取防范措施。因此，多种标准通信设施的应用将导致设备来源复杂，特别是在数字对讲机中采用进口设备、进口芯片、进口声码器，将给通信安全造成实质性隐患，而且很难清除。

三、目前的主流标准DMR，国内制造厂家可能存在的弊端隐患：

该标准把我国独立自主制定的数字对讲机国家标准与欧洲DMR标准融合。信道编码、反向信道、数据填充等我国都是有自主知识产权的国内专利高新技术，却还要为DMR标准开辟选项，这无异于通过我国的标准为DMR名正言顺地进入中国市场开了路，为他人做嫁衣，拱手让人收取买路钱。DMR是欧洲标准，并且按照国际DMR协会规则，其他厂商生产销售符合DMR标准的产品需要向它们申请获得专利许可，并定期缴纳专利费和报备产品种类与生产销售数量。老外提议将DMR标准作为中国标准的一个子集，并申明对中国厂家在中国境内销售DMR产品专利免费授权使用，出口海外依照国际DMR协会规则缴纳专利费。我国应该清醒认识到，不要为了企业的局部利益，以所谓DMR技术成熟、基础专利在国内免费为理由而100%采用，因为国外可能还隐藏有别的不对外开放的专利技术，一旦国内厂家在不了解专利陷阱的情况下认同采用了，后续在产品生产销售过程中，如果要全面实现与DMR互通，即使在中国大陆也要支付老外专利费，出口就更不用说了，价格会非常高。为了维护自主创新成果，只有利用我国自主创新的数字对讲机标准，才能比较好的规避国外专利陷阱，也为将来进入国际市场作好准备，不要像往年一样中国的标杆厂家也被国外厂商告上法庭。